她拿鞋的时候，甩开了你，让你盲目寻找。
如果，你在找到了她后，她告诉你，她对你仅仅只是喜欢，她更爱她的前男友。然后要和你分手。
这么一位未婚妻，如果骂我的人你们不介意的话，那我也无话可说。
可作为女孩子，我介意。无论是已经订婚了后，还去夜店，让陌生人差点“捡尸”，还是说她在接受你的求婚后，心里却始终装着其他人。
这对我来讲，都是一个女孩缺乏教养、家教、以及人性人品有问题的体现。
对于爱情的纯粹与婚姻的忠诚，我觉得是男女最重要也是最宝贵的品德之一。
但在这部电影里，我没有看到。
虽然我很浅薄，仍然不知道这部电影在表达什么。但至少，我认同，并且很佩服杨蜜。
她对于电影的认知，从开场几分钟就已经瞧了出来，下达了定论。
而我是在看着舒琪扮演的角色的所作所为之后，才慢慢感受到的。
爸爸妈妈教育我，女孩子要自爱，这是对自己与另一半负责。如果这种价值观在骂我的人眼里是错误的话，那我无话可说。
但这还不是让我对这部电影感官最差的地方。
最差的地方，是在于葛忧在电影里说的一句台词，他和另一个女人在捏脚，捏脚的时候有一句台词……具体我记不清了，但大概意思是：
“以前穷的人，在富有之后，会变本加厉的剥削其他穷人。”
我今天上午把这句话问道爸爸时，爸爸告诉我，这句话乍一看有道理，但实际上是在为资本主义的血腥积累中，所产生的残酷私欲进行社会逻辑与道德的伪装。
资本不创造价值，劳动创造价值。资本的滋生是让劳动力变成商品，商品在市场流通，也是对资源的尊重。
但这句话的伪装之处就在于，它对资本破坏“资本--劳动力商品--市场流通”的循环之下，以对利益的贪婪所产生的市场破坏性后果，进行歪曲。试图把利益的矛盾引申到个人私欲上面，从而美化资本积累时的血腥与残酷。
而为了佐证这个观点的非常理性，在给我解读完这句话后，爸爸拿给我了7本书，让我看完。他说我看完后，就会明白这句话的伪装性与欺骗性。
并且，当他问我这句话是在哪看到的，我复述了一下从我昨天发的那篇微博之后的遭遇时，他的第一反应就是：
“这句话是与我们当今社会的理念相悖，如果在无法正确引用时，会给许多人造成不好的影响。”
而当我说葛忧说完这句话，电影里的好多人都在笑时，他看上去很生气。
说这是“充满了旧时代高高在上的上位者对底层人民的愚弄与讽刺。是不道德的。”
爸爸给我的书目前我还没看，所以暂时无法对这句话进行过多解读，但以我的观点，这部电影的三观就是有问题。
但这里我指的是前半段。在后半段，李香山得了黑色素瘤后，我看着觉得有些莫名其妙，但……不得不承认，没有了舒琪和葛忧的矫情后，感觉舒服多了。
可我还是没太看懂。但在影片结束后，我听到杨蜜和许鑫在讨论这部影片的质量如何。
杨蜜给了70分。百分制。
她的大概意思是说在影片的前半段，关于婚姻与爱情的试卷上面，60分的题，她只给30分。是完全不合格的。
但影片后半段，她给满分。
她以为她心中的王硕死了，可实际上并没有。后半段，是王硕在力挽狂澜。挽救了这部电影。所以她给了70分。
而许鑫导演给的分数是65分，他同意杨蜜的话，但扣的5分是因为影片有一种割裂感。-->>