首先，是弩机的组成，是由一张横卧的弓，以及弩臂、弩机而成。
这就导致弩机这种‘横着发射的弓’，几乎不具备任何抛射杀伤力，只能通过近乎平射的射击方式，来对敌方造成杀伤。
这样一来，问题就来了。
——弓、弩同作为远程打击兵种，在绝大多数情况下，都是要被步兵，甚至是重步兵严密保护在身后的；
也就是说：在战争中，除了城池攻守战、攻坚战等特定环境，大多数‘两军对垒’的情况下，弓、弩是需要通过抛射，来对远方的敌人造成杀伤，并不误伤身前，保护自己的步兵阵列的。
在这种时候，弩机‘不能抛射’的缺点，就显露出了先天劣势。
为了保证远程打击火力，同时又保证后方弓弩射击，不会‘背刺’前方的步兵阵列，为将者往往只能放弃弩机，以弓兵作为主要远程打击手段。
至于弩兵，则会站在弓兵方阵两侧负责掩护，除非被敌军冲脸，否则弩机，便大概率无法获得参战机会。
除了‘不能抛射’，弩机相较于弓，还有一个不可忽视的缺陷。
——弩机的射程，是固定的。
无论是一个三岁小孩，还是一个八尺大汉，扣下三石弩的扳机，都只能发射出三石劲道的箭失。
这样的特性，自然是极大程度上降低了弩兵的应征要求，提高了弩兵的下限；
但相应的，也限制了弩兵的上限，往往只能取决于弩机本身具有的力道。
而弓兵却有所不同，能射多远、劲道多强，则完全取决于操弓者的本领；
只要操弓者的力道，没有超过弓身所能承载的上限，就很容易达成‘我的弓有效射程一百步，我能打一百二十步’的成就。
最后，则是杀伤力的问题。
作为造价高昂的单兵远程打击武器，弓的质量，往往都不会太低。
诚然，这也变相提高了弓兵的单兵成本，但也保证了弓兵对敌人的杀伤能力，即射出箭羽的穿透力。
而弩机，却是国家机器按‘制式装备’批量生产，通常并不追求多么优异的个体性能，只保证水准线以上的射程。
这就导致弩机和弓，就算具有相同的有限射程，也往往会体现出杀伤力、穿透性方面的差距。
说白了：弓兵，是有钱人玩儿的东西，除了贵点，几乎没有其他缺点；
而弩兵，则是玩儿不起弓兵的人退而求其次，以更小的成本，所得出的山寨版弓兵。
除了同样能远程打击，同时又对兵源要求不高，弩机相较于弓的最大优势，就是便宜。
这就好比后世的热武器时代，步兵人均机枪、狙击枪，自然是能保证最大火力优势；
但考虑到成本，机枪确实没有冲锋枪好使，狙击枪，也没有步枪来的香。
而在如今的时代，弓、弩之间的优劣势在匈奴人身上，却是彻底倒了个个儿。
——便宜皮实的弩，匈奴人压根就不会做！
就算通过战场缴获，从汉人手中得到了弩机，匈奴人也根本无法维护、修缮，往往只能把弩机拆卸开来，丢弃弩机、弩身，只留弩机上的那把弓。
反倒是有钱人才玩儿的起的弓，成为了匈奴人主要的，甚至是唯一的远程打击手段。
可话又谁回来：弓，毕竟是有钱人才玩儿的起的；
而匈奴人一没钱，二没技术，连弩机的制作技术都还没具备，自也导致匈奴骑兵所装备的弓，往往并不能入汉军将士的眼。
因为大多数匈奴骑兵的弓，都是自己手工制作的······